親師溝通不良，且主要可歸責於教師。
也就是說，這裡指的是那些市盈率相對較低，且尚未被公眾發現的成長股。3.投資者可以在其預期增長故事之上建立空中樓閣的股票 聽起來有點拗口，實際上說的是這個股票的題材、故事是否具有想象力，是否受大眾喜愛。
1. 關於盈利增長，我們很難在初步篩選階段，去比較連續5年盈餘成長率的數據，但這裡我們嘗試做一些調整。在和市場的比較中，比如說我們可以篩選PE（市盈率）在行業中排名1-100的公司。關於交易頻率，其實更像是倉位管理的建議，而不是選股標準，但猜測馬爾基爾可能認爲這關乎買入或賣出什麼股票的選擇，所以也把它列在這裡了。這些規則我們如何應用？ 那麼馬爾基爾的這些選股規則，對我們的實際應用有什麼幫助呢？我們可以先嚐試量化前兩條規則。而在和自身盈利增長的比較中，有一個指標可能可以提供幫助，它就是PEG。
本文經《方格子》授權轉載，原文發表於此 原標題：「漫步華爾街」的作者，有什麼成功選股法？ 延伸閱讀 財務狀況吃緊的解方不是「投資」，而是先準備好「緊急預備金」 99啪《動能致富》：更靈活的投資策略——攻守兼備的「動態資產配置」 《高勝率膽小投資買賣筆記》：培養敢於「停損」的心態，請將以下八句話當成咒語或經文誦讀 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。當然這也並不絕對，如果公司未來的盈利增長遠超平均水平，那市盈率稍高於市場平均也是合理的。Photo Credit: 中央社 2020年美國大選的通訊選票 過去我們有諸多學者分析、研究了不在籍投票相關的政治、法律及技術等問題，做出可行性分析，並在參照、比較其它國家制度後，對我國能否建立不在籍投票制度這件事上，提出了實質的建議，筆者也將他們的研究統整並整理於本文之中，以供大家瞭解
因此，只要是民主政體之國家、政府，其行政機關皆應當然負有保障人民得投票之義務。但因為近年來國際化和各地交流日益頻繁，國人們在外地——外縣市或甚至是外國——生活的情形越來越普遍。因此，在外地的生活，其實並未阻礙我國人民對選情的瞭解，以及實現選舉權的可能性，完全有機會能透過不在籍投票來行使選舉權，所以政府完全有義務設計使人民實現選舉權之制度，不得逕以技術問題而排除之。至於「移轉投票」以及「投票卡投票」這兩種方式，都只需要在在選務技術上嚴防「重複投票」之情況發生，都能順利使選舉人行使選舉權。
而這，正是《憲法》第129條中「選舉權之普通原則（Allgemeinheit）」的核心內涵。而「通訊投票」也與《憲法增修條文》第 2條第 1項就總統副總統選舉，需「返國投票」的規定相悖，所以如我想要開放此二種投票就必須要修憲，考量我國的修憲難度，其可行性應不高。
6. 投票卡投票 （voting card）：選舉人可在投票日前向選務機關申請發給投票卡，於投票日持證件至任一選舉區之投票所投票，優點在於其不像「移轉投票」僅能於事先申請之投票所投票，而得至任意投票所。首先，就憲法層面而言： 因為「代理投票」「委託他人投票」的行為，與《憲法》第129條「直接原則」相悖。4. 移轉投票（constituency voting）：選舉人向選務機關申請，在其工作地或就學地所屬之選區投票所投票。此外，一個理想的民主政治所具備的條件之一，就是要有平等的投票權，讓每個成員都有平等且有效的機會來投票以行使權利。
目前一般承認的限制依據有國籍、年齡及居住期限。再加上資訊高度電子化之結果，旅居外地的國人可輕易獲得原居住地的相關資訊。這時便又誕生了三個問題：有什麼可行的替代手段？政府能做什麼？我們人民能做什麼？ 有什麼可行的替代手段？ 首先是第一個問題：有什麼可行的替代手段？ 目前國際上大約有下列7種不在籍投票方式： 1. 通訊投票（postal voting）：選舉人以郵寄選票方式投票。同時選舉制度也是將選票轉化為政治決定、全民共同決定政府意志的重要途徑，為此制憲者亦於《憲法》第17條明文保障人民有選舉之權利，足證選舉權之重要性。
文：陸柊（法律新鮮人） 距離明年一月的大選已經只剩15天了，各地的國人們都在熱切地討論選舉相關的事情，筆者也不例外，但令人鬱卒的是，因為現行投票制度限定只能在及投票的緣故，正在國外交換的筆者恐怕只能無奈錯過本次的大選投票了。雖說前述方式皆有其難處，但仍有可行之方式，例如「特設投票所投票」僅需要「將特設投票所設置於投票權人所在處之附近」並「於選舉人名冊公佈前先確立投票權人之時程能否配合」便得實行，較為可行。
2. 代理投票（proxy voting）：選舉人委託他人投票。5. 提前投票 （early voting）：選舉人在投票日前數日先行投票，故又稱為「事先投票」（advance voting）。
最後，就目的性而言： 「提前投票」應該是出於同時保障民眾健康權和投票權的目的而制定的，較無法解決無法在原居住地投票的難題。3. 特設投票所投票（special polling station）：選務機關針對某些特定身份之選舉人（例如末受褫奪公權處分而在監獄服刑的受刑人、服勤之軍人），在其生活或工作場所設置投票所。Photo Credit: 中央社 2020年美國大選的通訊選票 過去我們有諸多學者分析、研究了不在籍投票相關的政治、法律及技術等問題，做出可行性分析，並在參照、比較其它國家制度後，對我國能否建立不在籍投票制度這件事上，提出了實質的建議，筆者也將他們的研究統整並整理於本文之中，以供大家瞭解。再來，就技術層面而言： 由於「網路電子投票」有如何有效設立防火牆及如何防止駭客入侵、竄改投票紀錄等安全性的問題，且我國之資訊安全方面......大家懂的都懂，前年年底時甚而爆出內政部之2300萬戶個資外洩之事件，所以也比較有疑慮。7. 網路投票（internet voting）。而且這個行使權力的機會絕對不只是政府道德上的給予，而是每個制度都應該去竭力保障的基本義務，更是民主政治的必要條件
但現在一切都有別以往。以全國550多萬頭豬計算，一年產出氮量36,500公噸，可產出550萬包的肥料。
肥水不落外人田，達成環境循環再生。有效再利用，讓廢水搖身變成可利用的肥料、電力，更讓河川保持水質清澈。
讓我們跟豬糞尿一同進入變黃金的冒險旅程吧。這些豬糞尿會直接進到「厭氧發酵」機，將自己分解成氣體、液體及固體型態三種型態。
而豬糞尿的液體及固體直接變成肥料澆灌農田，完全不需將污水排入河川。養豬戶最頭痛的就是豬糞尿污水處理，若未能妥善處理可是會造成嚴重的環境危害。這就是循環經濟的威力。以台糖鹿草畜殖場約1萬9,000頭的養豬場為例，藉由糞尿重新利用，一年可以省下電費及水污費共計200多萬元的開銷。
豬糞尿的氣體轉化成電力。但豬糞只要經過一段奇幻的漂流之旅，就可以變得非常值錢
以台糖鹿草畜殖場約1萬9,000頭的養豬場為例，藉由糞尿重新利用，一年可以省下電費及水污費共計200多萬元的開銷。肥水不落外人田，達成環境循環再生。
這些豬糞尿會直接進到「厭氧發酵」機，將自己分解成氣體、液體及固體型態三種型態。以全國550多萬頭豬計算，一年產出氮量36,500公噸，可產出550萬包的肥料。
這就是循環經濟的威力。豬糞尿的氣體轉化成電力。有效再利用，讓廢水搖身變成可利用的肥料、電力，更讓河川保持水質清澈。而豬糞尿的液體及固體直接變成肥料澆灌農田，完全不需將污水排入河川。
養豬戶最頭痛的就是豬糞尿污水處理，若未能妥善處理可是會造成嚴重的環境危害。讓我們跟豬糞尿一同進入變黃金的冒險旅程吧。
但現在一切都有別以往。但豬糞只要經過一段奇幻的漂流之旅，就可以變得非常值錢
Q4：您認為台灣目前生成式AI撰寫裁判書的技術，如何與法律互相配合運用？例如若要善用AI技術協助司法，可能還需要納入哪些領域的專家一起討論？ 根據我參與的臺大數位法律中心的幾次專案製作與學術論文的經驗，「生成式AI撰寫裁判書」是AI法學的終端應用，實在很難一步到位。但均侷限於某部分的小型任務，如簡易案件預測、資料庫檢誤、文書製作等等，還沒有大規模使用AI撰寫裁判書的例子。